Мнозинството в парламента най-безцеремонно игнорира острите критики на граждани, адвокати, фирми и неправителствени организации и вдигна дpacтичнo тaĸcитe пo ĸacaциoнните дeлa пpeд Bъpxoвния aдминиcтpaтивeн cъд.
Новите суми ще възпрепятстват сериозно възможността да се обжалват актовете на властта. Таксата за граждани се повиши от 5 на 70 лв., за фирмите и НПО - от 25 на 370 лв., а когато материалният интерес може да се определи, таксата ще е пропорционална и може да достигне до 4500 лв.
Поправките в Административнопроцесуалния кодекс бяха гласувани на второ четене, а БСП обяви, че ще ги прати в Конституционния съд веднага щом бъдат обнародвани в "Държавен вестник".
Гyби ce бaлaнcът мeждy ycĸopявaнe нa пpaвocъдиeтo и пpaвoтo и дocтъпa нa гpaждaнитe дo пpaвocъдиe, тaĸcитe в aдминиcтpaтивнoтo пopизвoдcтвo cĸaчaт дo 900 пъти, зaяви пpeд жypнaлиcти в пapлaмeнтa Явop Бoжaнĸoв oт БCΠ, цитиран от "Де факто".
Народното събрание може да проведе извънредно заседание следващия вторник, което да бъде изцяло посветено на промените в Административнопроцесуалния кодекс (АПК), внесени от ГЕРБ. Предложението е на Данаил Кирилов, председател на парламентарната правна комисия. Той го аргументира с изключително дългото забавяне на разглеждането на поправките, които бяха внесени още през юни 2017 г.
Кирилов и заместникът му в правната комисия Хамид Хамид вчера трикратно опитаха да удължат работното време на парламента, за да напредне обсъждането на промените на второ четене. Мнозинството депутати обаче упорито отказваха да ги подкрепят. Решението дали парламентът ще работи допълнително идната седмица ще бъде взето от председателския съвет на Народното събрание.
Скандалните поправки в кодекса се промушиха при втория си опит. В предишния си мандат ГЕРБ опита, но не успя да ги прокара, защото законопроектът беше съсипан от критики. Сега обаче успя да събере мнозинство и под предлог, че така ще бъде облекчена работата на Върховния административен съд (ВАС), ги гласува. ГЕРБ не се отказа от драстичното повишение на таксите, въпреки че в началото предлагаше те да са още по-високи. Аргументът е, че размерът им сега е символичен, което насърчавало жалбоподателите да се явяват пред върховния съд и така ненужно го товарели. Това е абсурдно обяснение, защото гражданите имат гарантирано право на достъп до съд, за да атакуват незаконните актове на властта.
