Прокуратурата е на мнение, че Дирекция "Миграция" на Министерството на вътрешните работи незаконосъобразно е наложила забрана на австралийския гражданин Джок Полфрийман да напусне страната. Според държавното обвинение са отпаднали всички основания заповедта на МВР да бъде все още в сила. Това стана ясно по време на заседание във Върховния административен съд, който разгледа жалбата на австралиеца срещу забраната му за напускане.
Неговият адвокат Калин Ангелов твърди, че заповедта на Дирекция "Миграция" е трябвало да бъде отменена, след като преди година Полфрийман беше освободен предсрочно от затвора, където излежаваше присъда за убийството на студента Андрей Монов през 2007 г. Вътрешното министерство обаче отказва да го стори с най-различни аргументи. Първоначално от МВР твърдяли, че забраната за напускане не е премахната заради искането на бившия главен прокурор Сотир Цацаров за преразглеждане на делото за предсрочно освобождаване на Полфрийман.
В края на октомври 2019 г. австралиецът пуска жалба срещу въпросната заповед на МВР. На 21 янурари Административният съд в София решава, че действително забраната от Дирекция "Миграция" е незаконна заради отпаднало основание, но незнайно защо вътрешното министерство обжалва на втора инстанция пред ВАС.
След като на 29 май Върховният касационен съд остави без разглеждане искането на бившия главен прокурор за възобновяване на производството по предсрочно освобождаване, Полфрийман отново иска от Дирекция "Миграция" да свали забраната. Този път обаче оттам отговарят, че не могат да го направят, защото австралиецът има висящо дело пред ВАС във връзка с тази заповед. Адвокат Ангелов изтъква, че това обяснение е неправдоподобно, най-малко защото присъствието на Полфрийман в съда не е необходимо.
По време на заседанието във ВАС юрискосултът на МВР отбелязва, че свалянето на забраната за напускане може да стане едва, след като Софийската градска прокуратура ги уведоми писмено, че необходимостта за нея е отпаднала. "Към настоящия момент в Дирекция "Миграция" не е постъпило писмено становище, че забраната следва да бъде отменена, предвид компетенциите на прокуратурата", твърди защитникът.
В същото време обаче представителят на държавното обвинение се съгласява с тезата на Полфрийман и неговия адвокат. "При така установените обстоятелства, обосновано първоинстанционният съд е приел, че в конкретния случай е отпаднало основанието за издаване на оспорената заповед... Няма пречки заповедта да бъде отменена, без да се изисква непременно предложение на друг орган. Не са налице касационни основания за отмяна на обжалваното съдебно решение. Същото е правилно и следва да бъде оставено в сила", казва прокурорът. Очаква се произнасяне на съда в срок, а дотогава на австралиецът остава със забрана за напускане.
Казусът на Полфрийман бе и сред темите, по които евродепутатите от групата в за наблюдение на демокрацията, върховенството на закона и основните права имаха въпроси към българските власти. Защо съдът се игнорира и австралиецът още не може да напусне страната, гласи питането. В отговорите Министерството на правосъдието разказва цялата съдебна сага и завършва, че заседанието на Върховния административен по случая е на 29 септември.
