Трудно е да се обясни колко дълбока е драмата по линията: Конституционен съд - ЦИК- “Информационно обслужване” - прокуратура, защото тук тя няма с какво да се сравни. Само някой, който е чувал за скандала с отменения първи тур на президентските избори в Румъния или пък как Чаквера победи Мутарика след заличените избори в Малави, би могъл да добие бързо някаква бегла представа как демокрацията се е сурнала в пропастта.
Фактическото положение е ясно - през октомври 2024 г. проведохме парламентарни избори толкова зле, че после почти всички замесени имаха достатъчно сериозни доводи да искат частично касиране на резултатите. Спомняте си - имаше дописване, “на Краси му трябват 300 гласа”, “квотата колко ти е”, триене, драскане, "стой така, че да не вижда камерата" и т.н. Пет месеца по-късно преразглеждане на изборните резултати няма. КС образува конституционно дело 33/2024, назначи вещи лица - безспорни спецове, не спази 2-месечния законов срок, в който трябваше да реши делото - и то все още е висящо.
Ако въпреки данните за изборни нарушения всичко бе свършило с решение на КС, което поправя резултатите малко или много и преразпределя мандатите, днес по телевизиите щяха да анализират как се е променила парламентарната подкрепа за правителството, примерно. Нищо повече. Но не би...
Днес изборният процес е в хаос
Със задружни усилия ЦИК, “Информационно обслужване”, прокуратурата и парламентарното мнозинство оклепаха набързо КС и доказани експерти. Така и малкото доверие, останало към изборния процес, отлетя нанейде като лунна фея в летен ден. Спомняте си колко ниско падна избирателната активност, знаете какво доверие имаше към получените резултати - представете си сега колко хора ще вярват на изборните резултатите при нови избори след всичко това, което се твори пред очите ни.
Само да припомним с по две думи кой каква роля има в изборния процес. ЦИК, например, организира и контролира изборите в България. “Информационно обслужване“ брои, въвежда, изчислява, обработва, така да се каже, изборните резултати. Конституционният съд се произнася по легитимността на изборите, а прокуратурата осъществява надзор върху законността на изборния процес в рамките на наказателното право. В дело по легитимността на изборите Конституционният съд възлага задачи на ЦИК, ЦИК възлага на “Информационно обслужване“, а прокуратурата въобще няма работа. Ама нали тя, прокуратурата, се занимава с престъпления? Точно така - с престъпления, само че делото в КС не е за престъпления, а е за легитимността на вота.
От това би трябвало да е пределно ясно, че КС не брои бюлетини, че “Информационно обслужване“ не казва кой е нарушил закона, а ЦИК може само да пренася заповеди от едно бюро до друго.
В рамките на течащо конституционно дело за законността на изборите КС правилно използва доказани експерти, които стигат до някакви резултати. КС възлага с определение на ЦИК да възложи на “Информационно обслужване“ да преизчисли резултатите на базата на експертните данни.
И тук гръмва бомбата
Вместо да свършат за пет минути работа, възложена им по законовия ред, “Информационно обслужване“ и ЦИК цяла седмица комуникират с КС - откриват грешки на възложителя. Пренебрегвам очебийния факт - изчислителите от “Информационно обслужване“ откриват грешки на експертите на КС, които са от шеф на ЦИК нагоре... Да кажем, че такива грешки наистина са били открити - в 7 секции има нули, пък хората са гласували, и т.н. Технически грешки. Случват се. Факт е, че “Информационно обслужване“ и ЦИК три пъти питат КС за тези грешки и КС три пъти бързо им отговаря как трябва да процедират - кои данни да вземат, откъде да ги вземат и в коя колонка да ги сложат. На 7 март в 16.10 часа КС отговаря на всички въпроси на “Информационно обслужване“.
Вместо наистина да се съсредоточат за пет минути и да свършат работата - компютърът да им изплюе листа с мандатите, имената на депутатите и т.н., “Информационно обслужване“ подава сигнал в прокуратурата. От мъглявото им обяснение не става ясно нито защо го подават, нито какви данни предоставят на СГП. Според КС и ЦИК “Информационно обслужване“ предоставят на прокуратурата данните, които са постъпили от КС. Без да питат КС - собственик на данните, без да питат поне ЦИК...
“Нямаше как да останем безучастни”, казва шефът на "Информационно обслужване" Ивайло Филипов... Нека да напомня пак - в рамките на нормален диалог КС казва на Филипов как да процедира при т.нар. “грешки”. Грешки, които и според ЦИК, и според “Информационно обслужване“ не променят крайните изборни резултати. Вместо да изпълни задачата, Филипов подава сигнал в СГП. Лично.
Че става дума за планиран и координиран удар
на прокуратурата, през “Информационно обслужване“, по Конституционния съд е ясно. ЦИК са колатерална жертва на удара на Делян Пеевски. Това става още повече ясно от писмото, което прокурор Виолета Марчева праща на Конституционния съд, и от искането на прокуратурата до ЦИК, в резултат на което ЦИК събира 8 класьора с документи, за да ги изпрати на Марчева. Марчева направо иска КС да ѝ обясни откъде накъде е вземал своите решения - кой, кога, как, защо - всичко.
Това е скандално, защото е очевиден и безпрецедентен опит за разследване на действията на конституционните съдии, които имат функционален имунитет - не може да бъдат разследвани за деяния, свързани с изпълнението на техните функции. Такова действие на прокуратурата накърнява независимостта на КС и би трябвало да се счита за намеса в конституционното правосъдие. Не Марчева, не прокуратурата, а Конституционният съд сам може да реши дали даден негов член е възможно да е извършил нарушение и дали може да бъде разследван. Затова всяко действие на прокуратурата спрямо съдия от КС без негово съгласие или без одобрение от съда би могло да се тълкува като противоконституционно. А на всичкото отгоре Марчева иска КС да действа “по спешност“.
От дебата в пленарна зала става пределно ясно, че Пеевски и парламентарното мнозинство подкрепят прокуратурата и атакуват ЦИК и Конституционния съд. Защо ЦИК, като ЦИК общо взето няма отношение освен да приема и предава документи, не е ясно. Нейкова е отдавна обект на атака от хората на Пеевски.
По-важното е, че прокуратурата, "Информационно обслужване", партиите от мнозинството - ИТН, БСП, ГЕРБ, както и ДПС-Пеевски
ескалират изборния хаос
като насочват удара по Конституционния съд. Да, по Конституционния съд, независима институция, която бди за конституционността на законите, която действа като втора камара на парламента и, много важно - разпоредбите на която трябва да се изпълняват задължително от всички държавни институции.
Вместо да изпълняват решенията на КС, Тошко, Хамид и Радо Меча громят КС. Не им трепна окото, като очерняха КС. ГЕРБ-ери, които мъкнаха чувалите с бюлетините по улиците след изборната нощ, сега намекват, че конституционни съдии са крали чували. Тези хора копаят дъното.
Тук се отварят два важни въпроса. Първият е какво ще продължат да скалъпват прокуратурата и партиите, които се крият зад нея. Те атакуват КС за нещо, което е ясно от декември м.г. (липсващи бюлетини), така че най-вероятно са планирали и последващите си ходове.
КС отказа да даде каквото и да е било на прокуратурата. Правилно -
по неприключило конституционно дело КС не дължи предоставяне на исканите от прокуратурата документи.
Вероятно сега прокуратурата ще атакува експертите на КС, за да докаже, че волно или неволно, са направили грешка, която е повлияла на изборите. Това обаче няма как да е вярно, защото, повтарям, "Информационно обслужване" и ЦИК вече декларираха, че 7-те спорни секции не променят изборните резултати. Все пак ще се отвори голяма буря, която Пеевски ще яхне, без да има компетентност да каже нито какво е експертна грешка, нито как тя би повлияла на изборите. Експертите работеха за КС.
Вторият важен въпрос, разбира се, е
Cui bono? (или за тези с руски език - Кому это выгодно?).
Той не е толкова лесен, колкото си мислят в дясно, въпреки лесните твърдения от типа - Марчева е острие на Пеевски, СГП действат в негов интерес и т.н. В чий интерес действа прокуратурата най-лесно ще се види, когато лъсне истината - когато Конституционният съд покаже всички данни на експертите, когато тези данни бъдат въведени правилно от “Информационно обслужване“ и когато резултатите бъдат преизчислени - тогава бързо ще стане кой и защо се опитва да спре делото по легитимността на изборите.
Твърде вероятно е да се случва нещо още по-глупаво - плашенето на ЦИК, изборните експерти и конституционните съдии да няма нищо общо със спорните избори от 2024, а с нещо, което предстои - смяна на членовете на ЦИК, натиск върху експертите и конституционните съдии, така че всички те да действат “правилно“ при следващите парламентарни избори, когато активността ще се влачи по дъното.
