Почти единодушно депутатите гласуваха начело на Комисията за водно и енергийно регулиране отново да застане Иван Иванов, след като Конституционният съд обяви за противоноституционно назначаването на Станислав Тодоров в началото на годината. Само двама народни представители гласуваха против - и двамата от "Продължаваме промяната", а други 8 се въздържаха - от ПП и "Възраждане".
Не толкова сговорно обаче протече почти двучасовият дебат в пленарна зала, наситен с нападки и обиди основно между бившите коалиционни партньори ИТН и ПП.
Ива Митева от ИТН, която е вносител на решението на парламента да бъде отново назначен Иван Иванов като председател на КЕВР, обяви от парламентарната трибуна, че това се случва автоматично по силата на решението на Конституционния съд и "по силата на некомпетентността в управляващата коалиция и липсата на коалиционна култура". "Отивайки на избори, няма как да оставим КЕВР без председател", каза тя.
"Започнахме с противоконституционен акт, завършваме с противоконституционен акт", каза още Митева, като припомни и казуса с гражданството на премиера в оставка Кирил Петков. И обвини доскорошните с парньори в коалицията в "законодателен разрат".
В защита на обвиненията в некомпетентност депутатът Николай Ангов от "Продължаваме промяната", отвърна: "Подменихте вота на избирателите. Аз много добре знам защо съм в това Народно събрание. Моите избиратели искат по-добра инфраструктура, да не бъдат крадени, по-високи пенсии".
Според Тошко Йорданов от ИТН виновникът по казуса с шефа на КЕВР е говорителят на премиера в оставка - Лена Бориславова. "На 17 януари внесохме проектозакон с параграф, в който се казва, че председател на КЕВР трябва да се избере в 14-дневен срок. В момента, в който го внесохме, лицето Лена Бориславова, опищя стаята на зам.-председателя Ива Митева по телефона да се махне този параграф", разказа Йорданов. ИТН подкрепили искането на ПП "с ясното съзнание, че е тъпо", защото "ако кажеш, че нещо е неправилно, ПП те обявяват за съдружник на ГЕРБ, ДПС, ВМРО, баба Яга, дядо Мраз и който се сетят още". И призова "лицето" Лена Бориславова да се яви в пленарната зала за лично обяснение.
Искрен Митев от "Промяната" обвини Тошко Йорданов в недостойно поведение и призова ИТН да не се дистанцират от решенията, които са гласували и да си носят последствията.
Страстите в залата обаче не се успокоиха. Следващите си изказвания зам.-шефът на ИТН направи демостративно без сако по тениска с надпис Harvard Law - саркастична препратка към образованието на двамата лидери на "Промяната", с което предизвика бурен смях в залата. А депутатът от "Възраждане" Петър Петров заяви, че с облеклото си Тошко Йорданов е спестил парите на българските родители за обучение на децата им в чужбина.
Настимир Анананиев още повече изостри страстите, след като обвини доскорошните си партньори от ИТН в "политически разврат", а също и в "лъвове на трибуната и мишки на коалиционните съвети", които чакат лидерът да им каже какво да правят. Според него повторният избор на Иван Иванов за шеф на КЕВР е необмислен, защото никой не е питал Иванов дали иска да се върне.
"Ако бяхме мишки, щяхме да продължаваме да си стоим в коалцията", опонира Митева и обвини ПП в "арогантно отношение" и потъпкване на принципите на правовата държава. "Затова отиваме на избори", заключи тя.
Последваха размяна на реплики между ИТН и ПП с обвинения за двуличие, безскрупулни лъжци и политически вентилатори.
ДПС също се включи в спора с няколко скандални подмятания. Джейхан Ибрямов обяви, че на фона на лъжите на ПП, "жриците на любовка по магистралата са светици", а Ахмед Ахмедов нарече Настимир Ананиев "недоразумение". Десислава Атанасова от ГЕРБ призова колегите си да престанат с тези "низки и грозни" дебати, които показвали, че разпадът в управлението е тотален. Председателят на заседанието Кристиян Вигенин обеща да прегледа стенограмата от заседанието и да глоби всички, които са си позволили обидни квалификации.
Покрай политическите препирни между ИТН и ПП се намериха и депутатите, които да похвалят дългогодишния председател на КЕВР Иван Иванов като голям професионалист, който трудно може да бъде упрекнат в политически пристрастия. Радомир Чолаков от ГЕРБ допусна, че ако Иванов не желае да председателства енергийния регулатор, може да се яви "макар и за едни ден и да подпише заповед, с която да опълномощи друг член на КЕВР" да върши тази работа.
