Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да отмени решението си Георги Чолаков да остане председател на Върховния административен съд и след края на 7-годишния си мандат, изтичащ на 22 ноември. За това призовава в специална позиция Съюзът на съдиите в България. Най-голямата магистратска организация е тежко възмутена от решението на ВСС да остави Чолаков изпълняващ функциите за неопределен период. Освен това процедурата за избиране на негов приемник вчера беше прекратена, тъй като никой не беше номиниран. Правомощие да издигат кандидатури имат членовете на Съдийската колегия, пленумът на ВАС и министърът на правосъдието. Явно обаче всички те единодушно са решили, че Чолаков трябва да продължи да се разпорежда в съда. Опозицията в колегията - Атанаска Дишева, Олга Керелска и председателката на Върховния касационен съд Галина Захарова пък са на принципна позиция, че този съвет изобщо не трябва да избира нито шеф на ВАС, нито главен прокурор.
Оставането на Чолаков начело на ВАС, дори като и.ф. погазва решението на Конституционния съд от 2005 г., което поставя граници на мандата и не позволява той да бъде продължен с нито ден. Затова всяко законодателно или административно решение, което допуска фактическо продължаване на мандата на заемащо длъжността председател на Върховния административен съд лице за неопределен период – до встъпването на следващ титуляр е противоконституционно.
"Във ВАС правораздават над 100 съдии, всички те имат достатъчен професионален опит, а поне няколко притежават и управленски качества, за да поемат временно управлението му", пишат от ССБ и оборват тезата на Чолаков и мнозинството във ВСС, че оставането му начело е "защитен механизъм". Пленумът на ВАС обаче вече единодушно подкрепи Чолаков за и.ф.
Съдийският съюз поставя под въпрос качествата на Чолаков да ръководи съда. За пример дават блокирания с активното му участие конкурс за повишаване на съдии в търговските отделения на апелативните съдилища, както и толерирането на непрозрачност в работата на Върховния административен съд.
Според съдиите Конституционният съд трябва да бъде сезиран с въпроса дали е допустимо овластяване на титулярите на тези длъжности и извън техните мандати под формата на определянето им за изпълняващи функциите до избор на техни приемници. Президентът Румен Радев вчера вече намекна, че може да го направи.
ССБ прави паралел между действията на ВСС и събитията, довели до Френската революция. "Когато една група хора, позовавайки се на фактически неограничената си власт, за да капсулират и поддържат същата със създаване на непробиваеми привилегировани групи, без да вземат предвид интересите на правосъдието и смисъла на функциите си в държавното управление, накрая рискува да бъде лишена от цялата си власт по хаотичен, но неизбежен начин. Цената на това обаче се плаща не само от самозабравилата се група, а от цялото общество", завършва позицията на организацията.
