Изтекъл документ на Министерството на културата хвърли светлина върху мотивите, с които журито е класирало 5-те най-добри проекта в конкурса за архитектурното биенале във Венеция. Протоколът, който бе получен на мейла на "Сега", съдържа в резюме оценките на всеки член от журито, без засекретяване на имената. От коментарите обаче отново не става ясно с какво точно номинираният на първо място проект "Образованието е придвижването от тъмнина към светлина" е изпреварил другите.
Както "Сега" писа, на първия етап от оценяването членовете на журито дадоха най-висок резултат на друг проект – "От нищо нещо", който акцентира върху идеята за рециклиране на материалите и преизползването на средата по устойчив начин (вижте по-долу приложения документ). Проектът "Образованието е..." е класиран на четвърто място от общо 5 проекта, допуснати до втори етап на оценяване. След обсъждане между членовете на журито проектът е дръпнал и се оказва окончателно класиран на първо място.
"Сега" поиска достъп до оценителските карти на журито с цел да стане ясно какъв точно е бил вотът, но получи картите със засекретени имена. Така от документите не сe разбира кой член на журито каква оценка е дал и как е променил мнението си. След тази публикация на мейла на редакцията бе получен протокол от заседанието на журито, съдържащ резюме с оценките на конкретните членове. От него се вижда, че двама от членовете на журито – Борис Данаилов, шеф на кабинета на министъра, и Георги Кътов – архитект, не са представили подробни резюмета. Данаилов е посочил само един конкретен проект, който според него е най-добър, а Кътов е дал оценка на всеки от 5-те проекта с по едно изречение, изтъквайки предимно позитивните страни на конкретните идеи. Суперлативи за класирания на първо място проект има при трима от членовете на журито, в останалите оценки има направени уговорки – подробните аргументи са приложени в галерията.
Документът, изтекъл от Министерството на културата:
Повече за оценяването четете тук:
Повече за конкурса и класираните проекти - тук:
