Софийският градски съд отхвърли молбата за регистрация на политическа партия "Няма такава държава". Мотивът на съдебния състав с председател Татяна Костадинова е, че в символа на партията е използвано на знамето на републиката.

В молбата за регистрация Трифонов твърди, че учредяването на партията е извършено в съответствие с предвидените в закона процедури – взето е решение за учредяването й, приет е образец на декларация за индивидуално членство и учредителна декларация, открита е подписка за набиране на членове-учредители, в срок е проведено учредително събрание с необходимия брой учредители, а след провеждането му още 3139 граждани са подписали декларация за членство. В молбата Трифонов настоява още, че наименованието на партията не противоречи на добрите нрави, тъй като не е насочено към държавността в републиката, а е с позитивна конотация. Наред с това твърди, че символът, който партията ще използва, не е идентичен с българското знаме, тъй като не е налице идентичност във формата, пропорциите и наситеността на използваните цветове.

От прокуратурата смятат, че молбата за регистрация е основателна, става ясно от съдебното решение.

Съдът приема, че процедурните изисквания за учредява на партията не са нарушени. И прави проверка дали обстоятелствата, които подлежат на вписване в регистъра на партиите, съответстват на закона. А това са наименованието и уставът. 

Наименованието е уникално, абревиатурата не се повтаря с други партии, не уронва престижа на държавната власт.  "Гражданите са свободни да дават оценка на заобикалящата ги действителност, стига използваните изрази за тази оценка да не са обидни. В настоящия случай сам по себе си изразът "няма такава/такъв" не е обиден, а съчетанието му с "държава" изразява не незачитане на държавността, а оценка относно обществено-политическия живот такъв, какъвто той е видян от учредителите на партията", пише съдия Костадинова. И приема, че името на партията не основание да й бъде отказана регистрация.

Уставът на партията, който съдът трябва да изследва, съдържа и символите й. "Независимо от това дали описанието на символа на партията е задължителен реквизит от устава, щом партията е избрала да включи такова описание в устава си, то тя е длъжна да се съобрази с императивните изисквания, които законът поставя към него", пише Костадинова.

По закон партиите не могат да използват в своите символи герба или знамето на България или на друга държава, както и религиозни знаци. Това не е самоцелно, обяснява съдът - конституцията казва, че "никоя политическа партия не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет" и "нито една политическа партия не може да се обявява или утвърждава за държавна".

В Устава на политическа партия "Няма такава държава" е посочено, че символът съставлява "отворена човешка длан в син цвят, в която са интегрирани цветовете бяло, зелено, червено". 

Молителят трябва да докаже, че символът не нарушава закона - като го опише с думи, или като го представи графично. Според съда използване на знамето в символа на партията е налице не само когато е има пълна идентичност в двата знака, но и когато внушението е достатъчно силно, че да създаде възможност гражданите да свържат символа със знамето на републиката.

От партията са представили в съда изображение, което "не само не разколебава, а засилва формирания по-горе извод, че „интегрираните цветове бяло, зелено, червено“ биха могли да внушават за използване на знамето". Цялостното впечатление е за правоъгълна форма, съставена от водоравни линии в три багри – бяло, зелено, червено, каквото е и описанието на националното знаме, обяснява още съдът.

Съдът признава, че и символите на други партии включват цветовете на знамето - Българска социалистическа партия, Атака, Национален фронт за спасение на България. "Действително, при един от субектите е допуснато вписване с описание на символа, внушаващо използване на знамето на републиката, но това не може да е основание за всеки следващ съд да допусне такава регистрация, защото принципът за равенство на политическите субекти пред закона, застъпен от настоящия състав, е принцип за равното прилагане, а не за равното неприлагане на закона за тях", мотивира се съдия Костадинова.

Решението може да се обжалва или протестира пред Върховния касационен съд.