Върховният касационен съд (ВКС) разгледа искането на главния прокурор Сотир Цацаров да бъде възобновено делото за предсрочното освобождаване на Джок Полфрийман. Заради "високия обществен интерес", то беше изтеглено с две седмици по-рано от предварително обявената дата - 23 октомври.
Съдът разгледа днес сутринта делото и искането на Цацаров, и сега трябва да се произнесе в срок, който на практика не е определен в закона, защото няма разписана процедура по обжалване или възобновяване на процедури по условно предсрочно освобождаване пред ВКС. От ВКС обявиха, че ще има произнасяне в двумесечен срок.
Първо се очаква решение изобщо по допустимостта на искането на главния прокурор. Ако то бъде допуснато, то тагава съдът трябва да се произнесе по същество дали делото по процедурата за условно предсрочно освобождаване да бъде възобновено.
Не става ясно дали преди това ще има произнасяне на ВКС по искането на Цацаров за спиране на пускането на Полфриймън от затвора, до произнасянето за възобновяването.
Самият Джок Полфрийман не бе в съдебната зала. Адвокатът на Полфриймън Калин Ангелов обяви, че неговият клиент му е казал, че отказва да дойде в залата, защото "макар и да бил убеден левичар, не искал да го съди Народния съд". Присъства обаче посланикът на Австралия в Гърция, който ще следи делото. На делото бяха и няколко екипа от австралийски медии. Както вече "Сега" разказа, случаят е на път да предизвика и дипломатически скандал. Заради него, австралийската външна министърка излезе с остра позиция и с настояване Полфриймън да бъде освободен в изпълнение на съдебното решение на българския съд.
Освобождаването на австралиеца шест години и десет месеца преди края на 20-годишната му присъда за убийството на студента Андрей Монов предизвика обществена, политическа и експерта дискусия.
Определението на апелативните съдии Калин Калпакчиев, Весислава Иванова и Виолета Магдалинчева беше коментирано в парламента, във Висшия съдебен съвет и на улицата, включително с обидни определения и заплахи, особено към Калпакчиев и Иванова, разказва БНР. Именно заради тяхното участие в съдебния състав Сотир Цацаров прати окончателното определение във Върховния касационен съд.
Сотир Цацаров иска преразглеждане на казуса, защото е финализиран с определение, а не с решение, и защото, според него, съдиите Калпакчиев и Иванова е трябвало да се отведат от делото заради лични връзки с Българския хелзинкски комитет, чийто председател Красимир Кънев пък е написал положителна характеристика за Полфрийман.
Освен заради високия обществен отзвук, но и защото, макар и освободен, Джок Полфрийман не може да напусне дома за чужденци в Бусманци, делото за предсрочното освобождаване беше пренасрочено за днес.
Недоволни от решението на Софийския апелативен съд ВМРО организираха протест пред Съдебната палата, който протече паралелно със съдебното заседание, което преминава при голям медиен интерес.
Джок Полфрийман беше осъден на 20 години затвор за убийството на студента Андрей Монов през 2007 г. От тях излежа 12, след което беше пуснат предсрочно от тричленен състав на Софийския Апелативен съд, председателстван от съдия Калин Калпакчиев с мотива, че се е поправил докато е излежавал присъдата.
Този акт на съда не подлежи на възобновяване“, заяви в предаването „Преди всички“ на БНР Капка Костова, бивш съдия в наказателната колегия на ВКС. „Преди да преценят основателността на искането, съставът трябва да прецени то допустимо ли е изобщо. Този акт на съда не е сред актовете, които подлежат на възобновяване. Внесен е законопроект за изменение на НПК, но не мисля, че дори да се постигне това изменение, в някакъв момент напред във времето, то може да бъде отнесено към казус, който вече е пред съда и днес ще бъде разгледан“.
Запитана защо главният прокурор е поставил на такова изпитание ВКС, Капка Костова отговори: „Няма друго обяснение, освен че съдът трябва да е виновен отново. Не мисля, че главният прокурор и неговият екип не са наясно. Това е, за да бъде сезиран съдът с едно такова искане и когато той приложи закона, отново съдът да е виновен, още повече това е ВКС. Това е начин да бъде уязвен съдът като институция и може би председателят му“. „Ако участващият по делото прокурор е имал някакви съмнения относно безпристрастността на състава по делото, е трябвало да реагира в момента“, подчерта тя пред Националното радио.
Според Капка Костова „истерията“ по случая ще продължи още: „Този случай излезе извън всички останали заради няколко обстоятелства – заради персоналния състав на съда, постановил съдебния акт, заради предстоящия избор на главен прокурор, заради предизборната ситуация в страната, както и заради личността на бащата на пострадалото момче, който е бивш депутат. Потресена съм от липсата на мярка и задръжки – да се използва една семейна трагедия на тези хора, за да се предизвика такава масова истерия“.
